籃球新聞

快船閉環(huán)的“三板斧”，雷霆極端的贏球邏輯

發(fā)布時(shí)間:2024年11月12日 18:14【 籃球新聞】

作者:網(wǎng)絡(luò)

雷霆失去切特，這對(duì)防守的影響無(wú)疑是致命的，從上一場(chǎng)對(duì)陣勇士的比賽已可窺得一二。雖然那場(chǎng)比賽，雷霆油漆區(qū)丟分并不算夸張，但籃球比賽內(nèi)外線防守是聯(lián)動(dòng)的，外線防守強(qiáng)度與內(nèi)線防守保障密不可分，內(nèi)線沒(méi)有了保障，外線就不敢撲的太兇。為了保內(nèi)線，很難不給對(duì)手三分機(jī)會(huì)。勇士的鋒線也活了，在全場(chǎng)沒(méi)怎么上中鋒的情況下，靠維金斯、庫(kù)明加打出了體型優(yōu)勢(shì)。

雷霆真的很小，這是他們這一波建隊(duì)的風(fēng)格，有利有弊。弊比利更值得關(guān)注，因?yàn)槔做琼敿?jí)強(qiáng)隊(duì)，要爭(zhēng)冠的選手，不解決配置上的硬傷，他們季后賽就走不遠(yuǎn)。雷霆引入了哈滕，即使這會(huì)帶來(lái)一些進(jìn)攻兼容性的問(wèn)題，補(bǔ)齊體型和噸位的短板也是必要的。畢竟，有資源的情況下，變大還是變小，戴格諾特可以控制。沒(méi)有資源，那就只能一條道跑到黑。別人能抓住你軟肋，你沒(méi)有調(diào)整辦法。

現(xiàn)在的雷霆就處于這種局面。沒(méi)有哈滕，沒(méi)有切特，甚至沒(méi)有杰林，首發(fā)最高的球員198cm，成了看不見(jiàn)的極致小。戴格諾特知道如何用超小陣容，問(wèn)題是，48分鐘用超小要怎么玩，還真挺難講。他們今天的對(duì)手是快船，快船有“祖尼爾”。祖巴茨本賽季是個(gè)巨大中路威脅，他身后是哈登的炮彈輸送和鮑威爾的火力支援?？齑@“三板斧”，進(jìn)攻上限未見(jiàn)得多高，但要說(shuō)打穿一套完全沒(méi)有高度的陣容，大概是不難做到的。

快船厲害的當(dāng)然不只“三板斧”，他們的防守也很強(qiáng)。領(lǐng)防有延續(xù)性，48分鐘陪伴對(duì)面主將。內(nèi)線阿祖一柱擎天，對(duì)攻筐和沖板都有遏制，助力外線領(lǐng)防人放手干。這個(gè)配置，沒(méi)有像樣的空間支持，并不好破。

關(guān)于雷霆，一個(gè)很大的疑問(wèn)是，他們的空間到底好不好？

這是雷霆崛起之后很有意思的辯題。上個(gè)賽季，雷霆三分命中率聯(lián)盟第3，但三分產(chǎn)量只有聯(lián)盟第21，這能一定程度說(shuō)明他們的整體三分水平。

不過(guò)，空間這件事是非常具體的，看球隊(duì)整體，不如看具體球員。上個(gè)賽季，雷霆頭部輪換被放的順序一般是吉迪>多特>切特。這個(gè)排名不是按三分絕對(duì)水平來(lái)的，而是綜合了投射、戲份和綜合能力的結(jié)果。如果一支球隊(duì)的中鋒只是外線被放的第三選擇，這個(gè)隊(duì)的空間就會(huì)很難評(píng)。與此同時(shí)，兩位主攻手，SGA和杰倫也不是三分高手。上個(gè)賽季的雷霆，擺五外陣容、每個(gè)人都投三分，但他們是空間一般的球隊(duì)。這有點(diǎn)抽象。

雷霆送走吉迪，換來(lái)卡魯索，后者防守?zé)o敵，但本賽季的投射表現(xiàn)還不如上一季的吉迪，至今三分命中率18.5%（今天還行，進(jìn)了2記三分），漸漸失去了空間價(jià)值。

戴格諾特應(yīng)該怎么用人？

在沒(méi)有切特、沒(méi)有中鋒的情況下，用防守炸裂的卡魯索盡量延續(xù)球隊(duì)聯(lián)盟第1的防守，還是索性改變思路，把五小變成真正的五外？

戴格諾特選擇了后一種，他把喬拿上首發(fā)，而首發(fā)5人就是他今天最信任的5個(gè)人，也幾乎是雷霆能拿出來(lái)的空間最好的陣容。當(dāng)然，防守不能有太高期待。

雷霆丟了128分，防守?cái)?shù)據(jù)非常極端：

快船拿到40.5%的前場(chǎng)籃板率；快船籃下比重38%，籃下命中率70.4%；快船命中20記三分，三分命中率高達(dá)54.1%。

只看這三項(xiàng)數(shù)據(jù)，你完全看不出雷霆是聯(lián)盟防守第1的球隊(duì)，他們這場(chǎng)正面的防守?cái)?shù)據(jù)只有造失誤，靠夾擊、切球、抄截球盡量阻斷快船的進(jìn)攻。

配置的改變?cè)斐闪孙L(fēng)格不得不改變，更何況，快船確實(shí)有打擊雷霆的辦法。快船的“三板斧”精準(zhǔn)打擊缺少高度的球隊(duì)，哈登帶動(dòng)祖巴茨中路威脅，祖巴茨的掩護(hù)、中路威脅給鮑威爾創(chuàng)造更好的機(jī)會(huì)，鮑威爾解決哈登的消化球權(quán)困難，為祖巴茨順下環(huán)境解套。三人就是一套完整的閉環(huán)進(jìn)攻邏輯鏈。真的很管用。

戴格諾特有防范——我沒(méi)有高度，所以我需要祖巴茨早點(diǎn)下去。雷霆的策略是：

三分線外早早夾擊哈登，逼他出球。

對(duì)現(xiàn)在的哈登，有必要這么激進(jìn)嗎？

有，因?yàn)槔做荒芙邮茏姘痛脑谏钊胛恢媒忧颍灰歉姘痛膿醪?，哈登就不難把球給到祖巴茨手里。早早夾擊哈登，就會(huì)把處理球的權(quán)限轉(zhuǎn)移到快船其他人手里。

進(jìn)攻端，雷霆推節(jié)奏，堅(jiān)決出手三分。這沒(méi)什么可說(shuō)的，擺小陣容了，只能這么打，而這么打當(dāng)然能讓祖巴茨難受。

但祖巴茨難受的前提是，他對(duì)位的球員能進(jìn)三分。這又要說(shuō)到前面的“放空排序”了——祖巴茨是對(duì)多特的。多特現(xiàn)在什么特點(diǎn)呢？

三分比較厲害了，兩分不行，處理球不行。所以，防多特最好的狀態(tài)是，讓他沒(méi)有大空位機(jī)會(huì)，逼迫他往里走，看他終結(jié)抽象或者分球失誤。

要造成這種狀態(tài)，最好是拿一個(gè)協(xié)防好，同時(shí)機(jī)動(dòng)性也好的前場(chǎng)對(duì)多特——但祖巴茨不是這種球員，他只能在多特和籃下選一樣。

結(jié)果就是，多特今天開(kāi)了，祖巴茨無(wú)法兼顧內(nèi)外，他在場(chǎng)，快船很難防雷霆。比賽打成了對(duì)攻。

盧在某一段時(shí)間里，確實(shí)有放棄祖巴茨的想法，但沒(méi)有維持多久——船真的可以用小陣容贏雷霆小陣容？這等于被拉到對(duì)方擅長(zhǎng)的領(lǐng)域里，雷霆沒(méi)有中鋒這件事就被完全避開(kāi)了。

所以，盧從第三節(jié)后段開(kāi)始，堅(jiān)持用祖巴茨到最后——祖巴茨是籃下優(yōu)勢(shì)，是鮑威爾進(jìn)攻環(huán)境的保證。雷霆夾擊哈登，不讓哈登給祖巴茨傳球？快船還有其他人——鄧恩也能傳！

鮑威爾也可以在高位接球形成直接打擊，祖巴茨在籃下只是幌子。但如果你猛撲鮑威爾，鮑威爾也會(huì)給祖巴茨的錯(cuò)位上球。

鮑科比又一次勢(shì)不可擋了，伴隨他的起勢(shì)，以及盧堅(jiān)定地用祖巴茨決戰(zhàn)的思路，快船的“三板斧”再次舞起，幾乎翻盤(pán)成功。

可惜功虧一簣。

這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議很大，結(jié)果我們不糾結(jié)。兩邊都打了一場(chǎng)好球。雷霆在沒(méi)有中鋒的情況下，走對(duì)攻路線，以小博大，呈現(xiàn)了他們的韌性和打法上的彈性，而快船再一次展現(xiàn)了“三板斧”配多能量側(cè)翼優(yōu)美的邏輯閉環(huán)，比賽水平很高。

但這場(chǎng)之后呢？

雷霆持續(xù)擺小不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，等三個(gè)內(nèi)線回歸太久，而西部競(jìng)爭(zhēng)激烈，要搏一個(gè)好的季后賽身位，不能大意。臨時(shí)補(bǔ)大個(gè)是有必要的。

快船則需要一種拉高上限的辦法。他們到目前為止的內(nèi)容超出了預(yù)期，原本你只是指望快船完成一個(gè)搬到新球館回饋球迷的過(guò)渡賽季，但哈登+鮑威爾+阿祖+多側(cè)翼防守人這套組合，托底的下限完全值得一張季后賽門(mén)票。而如果僅僅靠這樣的配置就能在西部搶到船票，就不得不更為船艙里貓著的那位感到遺憾。

從建隊(duì)開(kāi)始，完全體快船仿佛就成了遙不可及的傳說(shuō)?，F(xiàn)在，船還沒(méi)有沉，迷航中他們漸漸找準(zhǔn)了方向，甲板上眺望，那是天際線若隱若現(xiàn)的海岸。

如果我們相信運(yùn)氣守恒，快船就還有機(jī)會(huì)。而這也基本就是最后一次機(jī)會(huì)。